En las semanas posteriores al 3 de enero de 2026, se reiniciaron discretamente encuentros de trabajadores, jubilados, pensionados, estudiantes, desempleados, ya para abril, tres meses después de la extracción y del gobierno interino se producen movilizaciones de mayor envergadura, con los mismos componentes sociales. Se reconoce que desde febrero la convergencia de dirigentes que habían estado bajo resguardo, se suman otros que salieron de prisión, entraron en contacto entre sí con compañeros de similares organizaciones, pero igualmente se promueven relaciones más allá de sus pares usuales. El ritmo fue gradual entre enero y febrero, pero terminando marzo y lo que va de abril, se ha multiplicado el esfuerzo organizativo y movilizador.
Han empezado a construirse documentos, petitorios, que ha dado lugar a movilizaciones para concluir con su entrega, en algunas entidades estatales que forman parte de la Administración del Trabajo, en la sede principal ministerial de Caracas, y en sus oficinas -Inspectorías del trabajo- en varios otras capitales de Estado. Se ha coordinado para que en todas estas acciones consignen el mismo documento. Hasta ahora, no ha habido mayor reacción, cierto que se han excarcelados a algunos dirigentes y a otros se les ha liberado, aún quedan presos políticos, cerca de 500, en casi todos de por medio la represión por la condición de disidentes. Destaca la inercia en el caso del tratamiento dado en la ley de amnistía a los militares, alcanzan a cerca de doscientos, y han quedado injustamente por fuera de su restringida cobertura.
En Abril 11, sábado pasado, un amplio espectro del mundo sindical auto denominado "Encuentro Nacional de Trabajadores"en donde seis centrales nacionales presentes, tan solo ausente la afín al gobierno, además "federaciones nacionales y regionales, gremios y asociaciones de profesionales y técnicos, sindicatos de base, corrientes sindicales; sectores laborales del magisterio, de las universidades, de la salud, petrolero, eléctrico, de la construcción, de las comunicaciones, empresas básicas de Guayana, trabajadores del sector privado y el numeroso sector de pensionados y jubilados, entre otros". Ello integraba diversas visiones ideológicas de las acciones laborales, diversos vinculaciones con el mundo del trabajo y sus tradicionales formas organizativas y de acción, pero lo importante todos unidos en el interés de responder conjuntamente "ante la actual crisis y la ofensiva anti laboral", reconociendo que "la unidad no es solo una opción táctica, sino una necesidad existencial para la supervivencia de la organización sindical y el rescate de los derechos de la clase trabajadora venezolana." Corresponde hacer un reconocimiento al esfuerzo que dio lugar a este documento de diagnóstico, principios, actividades y programa para el plazo inmediato, de una amplia e importante representación del movimiento laboral venezolana congregada en este evento.
Destacable lo indicado al final del documento, de proponerle la articulación y acercamiento con otro sector - La Coalición Sindical Nacional- promotor de notable activismo de calle, entre ellos la marcha anunciada con destino al Palacio de Miraflores (9 Abril)y reprimida como ya había ocurrido con otra anteriormente, y anunciando otras acciones, reiterando que "Las demandas laborales llevada a cabo este 9 de Abril son comunes y la responsabilidad histórica nos obliga a marchar juntos ahora y el 1ro de mayo. La unidad de acción es el único camino para conquistar los derechos que nos han sido arrebatados". Se llama la atención que no sería conveniente el no entendimiento entre ambos esfuerzos, es de esperar acercamientos y vínculos, teniendo en cuenta que los fines y objetivos lucen coincidentes.
El interinato promueve en los hechos un proceso paralelo y coincidente con el prolongado y lento desarrollo del Foro de Dialogo Social, derivado del exhaustivo análisis contenido en el Informe de la Comisión de Encuesta de la OIT. Cierto que algunos sectores sindicales, al no ser parte de esta instancia la objetaron, y ha de señalarse que el gobierno no fue responsable con su desenvolvimiento. Lo esquivaba y subestimaba. Así como en otras instancias de diálogo, el gobierno jugaba al cansancio y la fatiga de los verdaderamente interesados.
Toca que estas condiciones post 3 de enero, den lugar a un replanteo amplio de las aspiraciones de que se materialicen en una institucionalización efectiva, lo que implica más auténtica que lo manifestados en los meses que han transcurrido en la etapa del presente interinato.
Entradas
