PETROLEO, LIBERACIONES, TOCARA EL TURNO ENTONCES AL TRABAJO

  ¿Cómo tomar la constituyente laboral? O la constituyente sindical? Que casi terminando el pasado año se hizo sonar en los medios y redes. Ambas intencionalidades provienen de quien está al frente del ejecutivo, tanto el desaparecido este inicio de año, como el interinato.

Hay que empezar por reiterar que el ámbito de lo laboral tiene que ver con toda la población, no importa estar empleado o no, ya que muchos no lo están porque no hay las correspondientes contrataciones ni empleos,  Se puede reconocer que es la principal razón de la descomunal diáspora venezolana regada por el mundo. Además la población pasiva, niños, jóvenes y adultos mayores, reciben la asistencia de aquellos que trabajan, o lo peor tener que trabajar en la condición de menor de edad o de avanzada edad.

  En fin un esquema de definiciones de lo laboral es un asunto de amplitud y densidad, también concierne en primer lugar a los que viven del trabajo, y a los que lo contratan para la actividad productiva. El Estado y los poderes públicos clásicos, todos tienen que ver con el tema, unos por la Administración del Trabajo, Formación, los segundos por las Regulaciones y los terceros por la Justicia Laboral, y todo este conjunto de demandantes y oferentes están inmersos en un contexto socio económico y político que han de tener presente para la convivencia y el establecimiento institucional necesario.

  ¿Cuánto de esa complejidad se podrá resolver en un interinato? Si nos colocamos en un momento particular,  como se dice en la coyuntura, vendrán las pujas diversas, cómo cuáles, por ejemplo las de un interinato que quiere prolongarse, o las de un empresariado que ve debilidades como para imponer una agenda ventajosa. En lo que si no parece haber una condición clara para el provecho, es del lado del trabajo, digamos del conjunto de trabajadores, por un lado es más compleja su articulación. Sus representaciones han estado sometidas a restricciones prolongadas que ineludiblemente está de por medio reconstituirse.  Excesivo intervencionismo que veía a las organizaciones de los trabajadores como apéndices, extensiones de las políticas partidistas o del autocratismo centalizador

  Diversidad de experimentos se pusieron en práctica  en el escenario laboral en este proceso político iniciado en el 1999, y hoy con un balance que nos ha empobrecido a la amplia mayoría de la población, hubo un breve interregno ficcional, no perduró, solo se mantuvo con precios petroleros por encima del los 100$ el barril. En síntesis el sistema productivo y civilizatorio en su peor estado. Toca reconstruirlo, lo laboral en espacio estelar. 

¿Quiénes reconstruirán lo laboral? Los mismos que lo han destruido no parece ser la mejor alternativa. Hay que dar oportunidad a que la sociedad reconstruya sus instituciones.

¿Cuáles serán las prioridades? Así como los presos políticos, fueron secuestrados, no se les permitió defensa propia, se les violaran derechos elementales, entonces las liberaciones y reparaciones han debido ser inmediatas, ademas no determinadas por sus verdugos. Por tanto, en el mundo del trabajo, hay que rediseñar medidas urgentes para el tema salarial, en un ambiente de transparencia y realismo, con cuentas claras, con representaciones genuinas del mundo del trabajo. La regulación del trabajo es compleja,  por tanto no parece ser posible cubrir todos sus ámbitos de la noche a la mañana, pero  hoy ir a lo urgente. Así como se ha atendido al sector petrolero, de manera prioritaria, toca hacer otro tanto con el sector trabajo.

TRANSICIÓN EN VENEZUELA I

Transición en Venezuela I

  Transición, ha sido la palabra más mencionada  en este Enero 2026, estimamos que así será por años, con su período más agudo al principio quizás su etapa más zigzagiante, como la actual, en una perspectiva no solo de cambios sino además de ver gradualmente resultados estabilizadores. Identificamos como Transición I, porque no es tema circunstancial, compromete profundamente. Se trata de ir haciendo ejercicios  de análisis, desde distintas perspectivas,  actores y evaluaciones.

  No parece haber duda que el régimen de la llamada revolución bolivariana, socialismo del siglo XXI o a secas chavismo, por ahora se agotó en sus propuestas y liderazgo. ¿Volverá a recuperarse? no es fácil estimarlo, particularmente porque los efectos de su ejercicio de poder, no se caracterizaron por la claridad, y ahora es cuando se podrán conocer a fondo muchas de sus prácticas, ya que si bien aún gobierna, pero dirigido desde el norte, sus propuestas originales como socialismo del siglo XXI, hoy son impronunciables, lo poco con sentido que hoy se observa es el seguimiento de las instrucciones del gobierno de los EEUU. Aún cuando intente preservar parte de sus prácticas, la parte dura y ruda, ya el desmoronamiento está en desarrollo.  

  Ciertamente sus propuestas al principio tuvieron impacto en sectores populares, sin duda la amplia mayoría de la población, a ellas se le dirigían con propuestas vagas pero eran emocionales, y hasta cautivaron a algunas elites. Pero al poco tiempo aparecieron las desilusiones, las ofertas políticas cambiaron de la democracia participativa y protagónica a la del socialismo del siglo XXI. Con ello dejaron de cumplir con las ofertas políticas y socio-económicas,  con las que llegaron al poder presidencial, y la debacle del régimen anterior se hizo a un lado, permitió que eligieran una Asamblea Constituyente desbalanceada, que  ciertamente no representaba las fuerzas políticas y sectores existentes en sus distintas dimensiones, lo que les permitió  redactar la nueva carta magna a su gusto y propósito. Resultante, un traje a la medida para fortalecer el presidencialismo, al tiempo que limitando el modesto avance ciudadano contenido en la Constitución de 1961. 

  Un prolongado período de vacas gordas se inició  con el ascenso de Chávez al poder, téngase presente que los precios del petróleo llegaron a $8 el barril en el último año del gobierno de Caldera II -1998-, apenas se inició el nuevo gobierno se duplicaron - $16- y de ahí en adelante fue subir hasta algunos años que pasaron la barrera de los $100 en barril, pero la carencia de valores, gerencia, controles efectivos, hizo que el despilfarro y el desorden se extendiera por casi tres lustros, dilapidando una riqueza que explotó finalmente en los años 2014 en adelante, baja del precio del petróleo, llevó el país a la peor crisis de su historia, de la cual no se ha salido, y de eso se trata la transición en una de sus dimensiones fundamentales, salir del caos que deja el régimen cuya cabeza ha sido eliminada.    

EL 23 DE ENERO: ALGUNAS ENSEÑANZAS DE UN QUIEBRE CIVICO MILITAR.

La oportunidad de reunirnos en este 23 de Enero no debe pasar por debajo de la mesa, ya que  fue un verdadero quiebre de un sistema de gobierno, con todas las implicaciones en la relación con la sociedad, fue una fecha de relieve histórico, como también hoy lo tenemos, a partir del 3 de enero, empezando este año. Esta fecha me agarró fuera del país y pude compartir alborozos colectivos con la diáspora. Al tiempo que en Venezuela, los que se atrevieron la pasaron mal. Igual, transcurridos más de veinte días del acontecimiento, aún la población se siente insegura de expresar sus emociones, aún hay riesgos, por lo que las expresiones auténticas se exteriorizan en ambientes de confianza, es decir que a la transición que se inicia,  le falta ese quiebre el de la libertad plena para que las emociones se expresen.  

  El primer gran quiebre en el siglo XX, en la Venezuela moderna,  lo tuvimos en 1936 luego de la muerte del dictador Juan Vicente Gómez, ejerció su mando con mano dura durante 27 años, y la transición se prolongó por varios años entre  estiras y encoges con las emergentes fuerzas políticas que marcaban distancia con el gomecismo, que se fue arrinconando por las acciones de la organización de la sociedad civil y de los nacientes partidos políticos, y no fue que hasta 1945 que se produjo su quiebre final, terminando con esa etapa y sus posteriores expresiones, ello dio lugar a una transición con breve ensayo democratizador; que los mismos promotores civiles consideraron a posteriori que fue acelerado, no pudiendo sostener el avance del llamado trienio 1945-48,  y regresamos a un régimen que retomó de nuevo el autoritarismo, el perezjimenismo, hasta el 23 de Enero, que hoy recordamos.  

  Así  como en este momento, enero 2026, tenemos un quiebre, ello da lugar a una transición. Ellas son como las personas tienen un ADN único, la transiciones no se repiten de la misma manera. A propósito del tema, recuerdo que tuvimos un evento con un auditorio parecido al actual, integrado mayormente por dirigentes sindicales, fue justo previo a las elecciones presidenciales de julio del 2024, y abordamos el tema transiciones, igual que hoy es una asunto que nos compromete, para entonces en el umbral de unas elecciones presidenciales conseguidas a pulso con negociaciones incomodas, y finalmente se celebraron  y ganadas por muy amplia ventaja por una renovada oposición, pero el régimen recurrió a su más extremo recurso, no reconocer esos resultados. A partir de ahí la Presidencia del país había sido usurpada, con mínimo reconocimiento internacional. Obviamente que el Consejo Nacional Electoral, así como todos los poderes públicos se hicieron parte responsable de la usurpación.  

  En esa jornada, de Junio 2024, hablamos de transiciones y lo que hablemos en ese momento no se parece en nada a lo que estamos viviendo en este inicio de año, de ahí lo particular de la circunstancia que nos obliga al intercambio del 23 de enero y reflexionarlo, especialmente  por el el papel de las fuerzas armadas, ya que se levantaron contra el gobierno dictatorial, la acción política -Junta Patriótica, de organización de partidos opositores- jugo su papel por la vía clandestina, sin libertad de expresión ni de manifestación, pero a fines del 1957 se venían exteriorizando manifestaciones de malestar, casi terminando el año estudiantes y trabajadores elevaron su voz e hicieron actos de valiente protesta. Eso entendemos animó a los militares, que dio lugar a un quiebre definitivo de parte de una de sus fuerzas, la aviación, empezando el nuevo año, el 1 de enero, aviones de la fuerza aérea atacaron sitios estratégicos de la capital, que si bien no logró sus objetivos de tumbar al gobierno, lo dejo maltrecho, de aquí que algunos personeros del alto gobierno buscaron rápidamente  deslindarse, la crisis del gobierno dictatorial llevo a una urgente reforma ministerial trajo consigo la que sustituían a las figuras más repudiadas. Los personajes más icónicos del régimen como su intelectual más estratégico -L Vallenila Lanz- y el jefe de la policía política, la temida Seguridad Nacional -Pedro Estrada-, abandonaron y se fueron al exterior, habían acumulado recursos para disfrutarlos bien lejos. Las fuerzas democratizadoras le siguieron un juicio a dictador M Perez Jimenez por peculado. 

  El escenario de hoy es mucho mas complejo, lo que nos obliga a seguir intercambiando, analizando y confiar que tendremos un ambiente de libertad para hacerlo.  

.