PETROLEO, LIBERACIONES, TOCARA EL TURNO ENTONCES AL TRABAJO

  ¿Cómo tomar la constituyente laboral? O la constituyente sindical? Que casi terminando el pasado año se hizo sonar en los medios y redes. Ambas intencionalidades provienen de quien está al frente del ejecutivo, tanto el desaparecido este inicio de año, como el interinato.

Hay que empezar por reiterar que el ámbito de lo laboral tiene que ver con toda la población, no importa estar empleado o no, ya que muchos no lo están porque no hay las correspondientes contrataciones ni empleos,  Se puede reconocer que es la principal razón de la descomunal diáspora venezolana regada por el mundo. Además la población pasiva, niños, jóvenes y adultos mayores, reciben la asistencia de aquellos que trabajan, o lo peor tener que trabajar en la condición de menor de edad o de avanzada edad.

  En fin un esquema de definiciones de lo laboral es un asunto de amplitud y densidad, también concierne en primer lugar a los que viven del trabajo, y a los que lo contratan para la actividad productiva. El Estado y los poderes públicos clásicos, todos tienen que ver con el tema, unos por la Administración del Trabajo, Formación, los segundos por las Regulaciones y los terceros por la Justicia Laboral, y todo este conjunto de demandantes y oferentes están inmersos en un contexto socio económico y político que han de tener presente para la convivencia y el establecimiento institucional necesario.

  ¿Cuánto de esa complejidad se podrá resolver en un interinato? Si nos colocamos en un momento particular,  como se dice en la coyuntura, vendrán las pujas diversas, cómo cuáles, por ejemplo las de un interinato que quiere prolongarse, o las de un empresariado que ve debilidades como para imponer una agenda ventajosa. En lo que si no parece haber una condición clara para el provecho, es del lado del trabajo, digamos del conjunto de trabajadores, por un lado es más compleja su articulación. Sus representaciones han estado sometidas a restricciones prolongadas que ineludiblemente está de por medio reconstituirse.  Excesivo intervencionismo que veía a las organizaciones de los trabajadores como apéndices, extensiones de las políticas partidistas o del autocratismo centalizador

  Diversidad de experimentos se pusieron en práctica  en el escenario laboral en este proceso político iniciado en el 1999, y hoy con un balance que nos ha empobrecido a la amplia mayoría de la población, hubo un breve interregno ficcional, no perduró, solo se mantuvo con precios petroleros por encima del los 100$ el barril. En síntesis el sistema productivo y civilizatorio en su peor estado. Toca reconstruirlo, lo laboral en espacio estelar. 

¿Quiénes reconstruirán lo laboral? Los mismos que lo han destruido no parece ser la mejor alternativa. Hay que dar oportunidad a que la sociedad reconstruya sus instituciones.

¿Cuáles serán las prioridades? Así como los presos políticos, fueron secuestrados, no se les permitió defensa propia, se les violaran derechos elementales, entonces las liberaciones y reparaciones han debido ser inmediatas, ademas no determinadas por sus verdugos. Por tanto, en el mundo del trabajo, hay que rediseñar medidas urgentes para el tema salarial, en un ambiente de transparencia y realismo, con cuentas claras, con representaciones genuinas del mundo del trabajo. La regulación del trabajo es compleja,  por tanto no parece ser posible cubrir todos sus ámbitos de la noche a la mañana, pero  hoy ir a lo urgente. Así como se ha atendido al sector petrolero, de manera prioritaria, toca hacer otro tanto con el sector trabajo.

TRANSICIÓN EN VENEZUELA I

Transición en Venezuela I

  Transición, ha sido la palabra más mencionada  en este Enero 2026, estimamos que así será por años, con su período más agudo al principio quizás su etapa más zigzagiante, como la actual, en una perspectiva no solo de cambios sino además de ver gradualmente resultados estabilizadores. Identificamos como Transición I, porque no es tema circunstancial, compromete profundamente. Se trata de ir haciendo ejercicios  de análisis, desde distintas perspectivas,  actores y evaluaciones.

  No parece haber duda que el régimen de la llamada revolución bolivariana, socialismo del siglo XXI o a secas chavismo, por ahora se agotó en sus propuestas y liderazgo. ¿Volverá a recuperarse? no es fácil estimarlo, particularmente porque los efectos de su ejercicio de poder, no se caracterizaron por la claridad, y ahora es cuando se podrán conocer a fondo muchas de sus prácticas, ya que si bien aún gobierna, pero dirigido desde el norte, sus propuestas originales como socialismo del siglo XXI, hoy son impronunciables, lo poco con sentido que hoy se observa es el seguimiento de las instrucciones del gobierno de los EEUU. Aún cuando intente preservar parte de sus prácticas, la parte dura y ruda, ya el desmoronamiento está en desarrollo.  

  Ciertamente sus propuestas al principio tuvieron impacto en sectores populares, sin duda la amplia mayoría de la población, a ellas se le dirigían con propuestas vagas pero eran emocionales, y hasta cautivaron a algunas elites. Pero al poco tiempo aparecieron las desilusiones, las ofertas políticas cambiaron de la democracia participativa y protagónica a la del socialismo del siglo XXI. Con ello dejaron de cumplir con las ofertas políticas y socio-económicas,  con las que llegaron al poder presidencial, y la debacle del régimen anterior se hizo a un lado, permitió que eligieran una Asamblea Constituyente desbalanceada, que  ciertamente no representaba las fuerzas políticas y sectores existentes en sus distintas dimensiones, lo que les permitió  redactar la nueva carta magna a su gusto y propósito. Resultante, un traje a la medida para fortalecer el presidencialismo, al tiempo que limitando el modesto avance ciudadano contenido en la Constitución de 1961. 

  Un prolongado período de vacas gordas se inició  con el ascenso de Chávez al poder, téngase presente que los precios del petróleo llegaron a $8 el barril en el último año del gobierno de Caldera II -1998-, apenas se inició el nuevo gobierno se duplicaron - $16- y de ahí en adelante fue subir hasta algunos años que pasaron la barrera de los $100 en barril, pero la carencia de valores, gerencia, controles efectivos, hizo que el despilfarro y el desorden se extendiera por casi tres lustros, dilapidando una riqueza que explotó finalmente en los años 2014 en adelante, baja del precio del petróleo, llevó el país a la peor crisis de su historia, de la cual no se ha salido, y de eso se trata la transición en una de sus dimensiones fundamentales, salir del caos que deja el régimen cuya cabeza ha sido eliminada.